在社会各界不无忧虑的大声疾呼中，我国的国民图书阅读率继续走低。

根据最新调查，2005年我国识字者图书阅读率仅为48.7%，自1999年以来首次低于50%；与此同时，2005年我国国民认同“读书越来越重要”的比例只有84.1%，为1999年以来的最低点。

　　“书犹药也，可以治愚”，这是我们的先贤留下的古训。

“书籍是人类进步的阶梯”，这是高尔基给我们留下的名言。

可以说，只要是接受过学校教育，读过两本书的人，绝少没有听说过这两句话，也绝少不明白这其中的道理的。

知道，也明白，可为什么眼下与“书籍”亲近的人越来越少，国民图书阅读率继续走低？那是因为今天这时代的生活节奏与从前相比，已经发生了巨大的变化；还因为我们今天的阅读方式也在悄然发生着变化。

　　也不用与更久远的年代相比，即便是仅仅与30年前的社会相比，我们生活节奏的变化也是非常惊人的。

在那计划经济年代，物质匮乏，文化生活贫瘠，工作缺少竞争，生活如老牛拉破车，吱吱嘎嘎，一摇三摆，徐徐缓缓，我们别的什么可以都缺少，但绝对不少时间；可在市场经济的今天，物质日趋丰富，文化生活绚烂多彩，工作压力日益巨大，让我们总觉有干不完的活儿，说不尽的话，时间飞快如白驹过隙如梭穿行——真恨不能拽住时光，让它静止。

在这样的背景下，我们能够分给阅读的时间自然十分有限。

所以，我认可这样的说法：“没时间读书”是造成图书阅读率下降的最主要原因。

　　问题的另一个方面是，即便是阅读，在今天，也并不是仅仅指向图书，也并不仅仅限于传统的“红袖添香夜读书”的阅读方式。

“近年来我国国民网络和杂志阅读率正在迅速增长”的调查结果就说明了这一点。

为什么这两种阅读方式增长迅速？与我们今天已经进入信息社会，信息量空前巨大，而人们需要在第一时间获取各方面的信息的需求有关。

而图书，虽然就其知识的“积淀”与思想的“深度”来说，可能有一定优势，可它的即时性与这两者相比显然存在差距。

此外，网络阅读的互动性更是图书无法相提并论。

　　以我个人的经验和体会为例。

今天的我依然经常读书，但读得最多的说实在的，还是网络：网上的新闻，以及如“墨闲斋”一类的读书类网站上贴出的“网文”。

前者，让我“秀才不出门，便知天下事”；而后者，则让我了解到了许多处于主流思想边缘地带的种种新锐的观点，让我触摸到了许多尘封已久的历史人物与历史事件——在这里，阅读也决不仅仅是为了获得一种精神上的快感，还有对社会的思考，对既往历史的反思。

而从这种意义上来说，网络阅读的价值可能不一定就在传统阅读之下。

——毕竟，网络世界与现实世界相比，是一个相对来说更加自由与平等的世界。

　　对于我这样一个已经接近“知天命”的年龄，自觉对许多新生事物的接受和掌握非常迟钝了的人来说，犹且与图书渐行渐远，而与网络越走越近，何况是那些20~30岁，或者稍大一些的人呢？并且，从网络上许多网友针对国际国内的重大新闻以“帖子”形式发表的评论或者表态来看，不少人并没有因为远离图书其思想因此而变得肤浅，恰恰相反，比之过去传统阅读方式占绝对优势的年代的人，感觉上更具独立与思辨色彩，所以，我并不认为我国的国民图书阅读率持续走低就真有多值得担心与忧虑。

　　只要坚持健康阅读,无论何种形式，对我们的社会与个人都是有益的。